El punto 25 del orden del día de lo que fue la tercera sesión del Concejo Deliberante, fue el tratamiento del Proyecto de Ordenanza presentado por el bloque Propuesta Federal, que pretendía la creación en el ámbito del Concejo Deliberante De la “Banca del Vecino”, y fue rechazado por mayoría.
En primer lugar tomó la palabra la concejala Adriana García quien expresó su descontento por ser esta, “la cuarta vez que se presenta el proyecto y la cuarta vez que se rechaza. No vamos a insistir con la presentación del proyecto, ni nos vamos a adjudicar los derechos de autor, poniendo el proyecto a disposición del Concejo Deliberante y del Ejecutivo, para que le realicen las modificaciones pertinentes y que alguna vez salga aprobado”.
“Que salga rechazado no coincide con lo que dice el oficialismo de ser abiertos y transparentes”, expresó la edil.
A lo que el concejal Héctor Viola, del bloque FreJuPa, respondió: “desde el bloque decidimos el rechazo del proyecto, pero de ninguna manera este Concejo Deliberante rechaza la presencia de los y las vecinas, se los y las escucha, se garantizan los canales de participación, a través del Consejo Interbarrial, entre otros. La correspondencia que ingresa no son interpretadas por nosotros, los y las ediles, sino que en cada oportunidad se los convoca para que puedan expresarse”.
Viola aseguró que “además entendemos que los 12 concejales y concejalas somos los y las representantes de los y las vecinas, hemos llegado a estas bancas por sus votos, y es aquí donde representamos sus intereses, insistimos en que de ninguna manera este Municipio, ni este Concejo está cerrado, no acompañamos el proyecto porque la participación y la representación de las y los vecinos existe”.
Más tarde el concejal del FreJuPa Ariel Reinhard sentenció: “decir que porque este proyecto no se apruebe el oficialismo se contradice, quitando a la gestión transparencia o que no es de puertas abiertas es una interpretación injusta”.
Así mismo agrego: “No porque se rechace un proyecto la institución deja de ser abierta y democrática, no me es agradable esa interpretación. Hay una gestión participativa”.
“La banca del vecino no garantiza la transparencia de un gobierno. Cuando los y las vecinas presentan notas se los escucha, se los llama según la complejidad del tema. La representación del vecino está, la voz de los y las vecinas están, el municipio de puertas abiertas está, la transparencia está, lo único que ha pasado es que este proyecto no coincide con la gestión en este momento”, finalizó Reinhard.
Otra de las consideraciones fue la del concejal del bloque UCR, Guillermo Coppo, quien acompañó con su voto al bloque Propuesta Federal y resaltó: “es una herramienta que se da en ciudades grandes, por ejemplo en Santa Rosa, y es una herramienta más de participación”.
“Claro que celebro el consejo interbarrial, el presupuesto participativo, todos estos espacios de participación, pero desde mi punto de vista es importante que en algún momento, tal como decía Reinhard, se dé. No porque de mayor transparencia, porque la transparencia se mide desde otra óptica, sino para lograr más participación y mayor acercamiento al vecino” expresó Coppo.
